Le prix de la célébrité janvier 22, 2008
Posted by natacha34 in Argent, Opinion, Télévision, cinéma, divers, Éditorial.3 comments
Je suis sur le site de Cyberpresse, dans l’onglet “Arts et spectacles”. Encore une nouvelle sur Britney Spears. Je la lis en diagonale et je clique sur un lien machinalement. Je tombe sur un site dédié aux stars et aux potins ( www.ninapeople.com ) et je tombe sur le cul!
Du 14 novembre 2006 au 22 janvier 2008 (Incrédule, je vois pendant ma visite, un nouveau signet se créer), il y a eu 426 actualités consacrées à Britney…29 PAGES!
Comment voulez-vous vivre normalement quand même pour sortir vous acheter un café au Starbuck Café du coin, vous êtes pourchassés par des dizaines de paparazzis qui envahissent vote bulle et ne vous laissent aucun moment de liberté.
Je suis sidérée. Par le travail de paparazzi et par la commande qui vient des magazines et parallèlement de vous et moi qui les consomment.
Est-ce vraiment le prix à payer pour la célébrité? Est-ce trop cher payé? Est-ce que ces vedettes désirent ce mouvement et le détestent par la suite? Est-ce que ce mouvement ne cause pas quelques unes de leurs extravagances.
En surfant sur l’information, j’avais le sentiment coupable d’être voyeuse. Je ne prendrais pas la place de Britney, Lindsay ou Angelina, même pour des millions.
J’ai déjà voulu être célèbre, j’espère toujours être reconnue un jour pour mon talent d’écrivaine…quand je publierai enfin ce roman qui sommeille…profondément en moi.
Mais je ne voudrais jamais que les gens, qu’ils m’aiment ou me détestent, se passionnement pour ce que je mange au petit-déjeuner ou les mots que je murmure à l’oreille de mon amoureux quand je jouis.
J’ai parfois honte d’être humaine. J’ai toujours dit que je n’étais pas groupie…Je vénère peu de gens du monde artistique et si je le fais, c’est pour leur travail et non pas leur personnalité, qui du reste m’importe peu.
Je ne pourrai jamais comprendre ce qui pousse quelqu’un à se faire tatouer le titre d’un spectacle de Céline Dion dans le bas du dos.
J’ai honte d’être humaine et de suivre, distraitement, à l’occasion, les hauts et les bas des chéris des paparazzis.
L’insurgée janvier 21, 2008
Posted by natacha34 in Colère, Opinion, divers, Éditorial.1 comment so far
Mauvais positionnement: Dans une page du journal la semaine dernière, à côté de l’article sur l’homme qui a tué sa femme et ses quatre enfants en Ohio, un article sur la nouvelle milionnaire d’Alma…MAIS OÙ EST DONC L’ÉDITEUR DE CE JOURNAL?
Niveler vers le bas: Le professeur m’explique qu’il n’a pas “oublié” de corriger l’omission du pluriel dans un texte de mon fils, c’est simplement que le pluriel des noms n’est pas un acquis de premier cycle. Je veux bien que vous ne lui enleviez pas de point, MAIS POUVEZ-VOUS AU MOINS LUI INDIQUER L’ERREUR !
Plus ça change, plus c’est pareil: Ma fille passe ses étés dans mon village natal depuis qu’elle a onze ans. Elle trouve maintenant tout à fait normal de sortir avec le fils du cousin de mon père. Quand je lui fais remarquer que c’est grand le monde, elle me répond: “Ce n’est pas pire qu’un tel et un tel qui sont petits cousins et qui sont en couple depuis deux ans”. OUI MAIS CE N’EST PAS MIEUX NON PLUS !
Flashe tes lumières: La ville de Québec est dotée d’un système efficace pour annoncer le déneigement des rues, la nuit, lors de tempêtes. Le problème, c’est que le dit système ne peut cibler une rue en particulier et les lumières d’un quartier entier clignotent pendant plusieurs jours, même si quelques rues sont déneigées.
Le client est loin d’avoir toujours raison: Vendredi, soir de sortie entre amis. Nous décidons pour changer, d’essayer un restaurant “branché” de Québec. Aucune ambiance, le restaurant est pratiquement vide et la poignée de clients chiants sont là parce qu’il faut y être. Le propriétaire vient faire son “pitch de vente” et étale ce qu’il peut de connaissances. C’est cher. Ce n’est pas grave, nous aimons bien manger et l’argent importe peu, quand on se régale. C’est cher…et c’est plus qu’ordinaire. Mon conjoint retourne ses ris de veau…qui manque sérieusement de cuisson, alors que ma bavette en a beaucoup trop reçu. Pour se faire pardonner, sans demander notre avis, on nous sert un Grand Marnier (beurk)…et nous payons…175 $. NON, MAIS, JE PAIE, J’AI LE DROIT D’ÊTRE CONTENT DE CE QUE J’AI POUR MON ARGENT.
J’aime détester Québec…Suite décembre 5, 2007
Posted by natacha34 in Opinion, Quotidien.add a comment
J’ai quitté mon Saguenay parce que je me sentais limitée, je ne voulais pas que mon monde se résume à ma région…Blanche, propre et homogène.
Blanche…Le seul noir parmi 3000 élèves de ma Polyvalente était comme un animal de foire. Propre et homogène, que des québécois catholiques !
Je suis arrivée à Québec…Blanche, propre et homogène avec en plus, une majorité de fonctionnaires et j’y suis restée, malgré ses défauts…
Pourquoi ? J’aimerais bien répondre à cette question.
Cette semaine, un ami déneige son entrée, en basse-ville de Québec. Des cols bleus de la ville l’observent et le prennent en photo pour ensuite lui donner une amende. Il a le choix, soit il paie 250 $ pour une infraction parce qu’il met la neige sur le trottoir (la veille de l’opération déneigement), soit il se procure un permis de déneigement (qui donne droit de mettre la neige sur le trottoir la veille du déneigement) pour 160 $
RIDICULE!
Je ne suis pas un homme! novembre 21, 2007
Posted by natacha34 in Opinion, psychologie, sexe.add a comment
Je ne suis pas féministe. Au risque de me faire lapider par les femmes des générations passées, qui ont dû se battre pour avoir des droits dont je dispose maintenant, je le clame sans gêne…JE NE SUIS PAS FÉMINISTE.
Je suis pour l’équitabilité plutôt que l’égalité des sexes. Je ne veux pas être l’égale de l’homme, JE NE SUIS PAS UN HOMME.
Physiquement, psychologiquement, génétiquement, il y a trop de différences entre moi et le mâle pour que j’essaie de lui ressembler. De plus, si je m’y efforcais, je perdrais alors les qualités propres aux femmes et qui font de moi ce que je suis fière d’être. JE SUIS UNE FEMME.
Comprenez-moi bien, je ne suis pas en train d’élever la testotérone au rang d’élite. Je ne dis pas que nous sommes inférieures. Je dis que nous sommes DIFFÉRENTS.
Je regardais dernièrement un reportage sur la formation des pompiers de Paris. Les femmes étaient incapables, physiquement de réaliser certaines épreuves prévues au programme.
Attention encore, je ne généralise pas. Je sais qu’il y a de petits hommes faibles et de très grandes femmes fortes, mais dans la majorité des cas, la femme fait piètre figure en compétition physique contre un homme.
Par contre, que ceux et celles qui réalisent les mêmes exploits et qui remplissent exactement les mêmes fonctions recoivent le même salaire.
À TRAVAIL ÉGAL, SALAIRE ÉGAL. Cela devrait être réglé depuis longtemps.
Ce genre d’injustice me révolte tout autant que la plus féministe des femmes. Mais je le répète: JE SUIS UNE FEMME, JE SUIS HEUREUSE DE L’ÊTRE ET JE NE VOUDRAIS NI ÉCHANGER MES FORCES CONTRE CELLES D’UN HOMME, NI RENIER LES CARACTÉRISTIQUES QUI ME DISTINGUENT.
Je ne suis pas nécessairement ce que j’écris! novembre 19, 2007
Posted by natacha34 in Ma vie à moi, Opinion, Éditorial.add a comment
Si Mary Higgins Clark, Stephen King, David Lynch, Quentin Tarantino et bien d’autres étaient ce qu’ils écrivent ce serait de dangereux criminels ou des psychiatrisés.
C’est drôle, quand j’écris un texte sur mes talents de mère, personne ne vient me voir pour me dire: “Wow! Tu es géniale! Tu ne devrais pas écrire sur ta façon d’être mère, ça me donne envie de te faire éduquer mes enfants“.
Mais CHAQUE fois…ou presque – MERCI Alain, Jocelyn, Stéphane et sûrement d’autres – Chaque fois que j’écris une nouvelle érotique, les lecteurs se pensent libres de me faire des commentaires grivois, des clins d’oeil ou carrément de me dire que je ne devrais pas écrire ce genre de choses qui les excite et trouble leur imaginaire quand il me voit.
Comprenez-moi bien. Je ne suis ni prude, ni puritaine. Quand j’écris une nouvelle érotique, je l’écris par plaisir et en sachant qu’elle chatouillera la libido de plusieurs. Si le lecteur s’émoustille et passe une belle soirée avec son amoureuse ou son amant, “job is done”. S’il préfère se la jouer solitaire en pensant à l’auteure, c’est son choix. Mais s’il a un peu de retenu, il ne viendra pas créer un malaise en me lançant un regard salace s’il me rencontre.
À bon entendeur SALUT!
L’obésité dès l’enfance chez les Lafleur-Vachon novembre 15, 2007
Posted by natacha34 in Opinion, Éditorial.add a comment
Les plus récentes études établissent le taux d’obésité des Québécois de 20 ans et plus à 12,5 % de la population. Si l’on ajoute à ce nombre ceux qui souffrent d’embonpoint, le taux grimpe à 47 %. C’est un assez bon score qui classe le Québec, tout comme la Colombie-Britannique d’ailleurs, comme une des régions ayant un des plus bas taux d’obésité en Amérique du Nord.
«Ce qui est alarmant au Québec, prévient Paul Boisvert, responsable des communications à la Chaire de recherche sur l’obésité de l’Université Laval, ce n’est pas le nombre absolu d’obèses, mais leur croissance. En 15 ans, le taux d’obésité a triplé.» Une autre tendance inquiétante est la croissance des problèmes de surpoids chez les enfants québécois, dont 10 % sont obèses et 27 % souffrent d’embonpoint.
L’alimentation y est pour beaucoup. Les mauvaises habitudes alimentaires, les régimes alimentaires gras où règne la malbouffe, les portions géantes, tout ça contribue aussi à l’obésité.
SOURCE: Le Devoir, Pierre Vallée, Édition du samedi 22 mai 2004
LAISSEZ-MOI VOUS PARLER DES LAFLEUR-VACHON…
J’habite dans un quartier défavorisé de Québec. J’y suis heureuse. Je préfère de loin côtoyer la réalité que de vivre dans les quartiers pré-fabriqués de la banlieue “True man show”.
Je désire que mes enfants puissent évoluer dans un contexte réaliste où ils se forgeront une capacité de compréhension de leur environnement. Je me refuse à les envelopper dans un cocon d’où ils émergeraient, jeunes adultes, totalement démunis devant les épreuves de la grande roue sociale.
Revenons à nos Lafleur-Vachon. Ils sont de la génération qui portent deux noms de famille, ils ont des parents soient inconscients, insouciants ou mal informés du tort causé par une mauvaise alimentation. Leur sport favori est la “patate de sofa”. Ils souffrent déjà d’embonpoint, ils sont bouffis. Ils se nourrissent principalement de hot-dogs (Lafleur) et de petits gâteaux (Vachon).
C’est le surnom que je leurs ai trouvé, quand j’en croise, sur la rue, je trouve plus discret de dire: “Encore un petit Lafleur-Vachon“.
C’est méchant, c’est triste et je me retrouve encore sans solution concrète, juste un constat, juste un commentaire sur la situation.
En fait, j’ouvrirais, avec ce billet, une porte à la question: “Est-ce que le fait d’avoir des enfants est un privilège ou un droit ? “
Je suis parfois au parc, avec mon fils. Je regarde les enfants, les parents. Je fais de la sociologie.
Ici, une mère parle à son fils qui a pris le ballon du mien. Elle s’exprime tellement mal que je me demande quelle chance son garçon aura de briser le cycle.
Nous invitons “Billy“ à jouer au soccer avec nous. Visiblement, c’est un enfant sous médication ou qui a été porté par une mère droguée ou alcoolique. Il ne comprend aucune consigne, il a le regard perdu et s’exprime par quelques syllabes. Il a 8 ou 9 ans.
Là-bas, un groupe de parents est assis à une table de pique-nique. Ils fument cigarettes sur cigarettes, ont une “King can” de “Old Milwaukee” dans un sac brun et leurs enfants se frappent, crient et crachent sans trop de réaction des parents. S’ils réagissent, c’est en sacrant et en menaçant.
DÉSOLANT. Je me questionne, est-ce que toute société à besoin de toutes les catégories d’humain pour avoir un certain équilibre? Est-ce que je m’en fais trop et que c’est gens sont heureux dans leur misère et que c’est l’important?
Je n’ai pas de réponse…SIMPLEMENT DE GROSSES QUESTIONS et parfois des solutions drastiques que je ne saurais vous répéter.
Un accident qui me permet de discuter de l’inutilité et du danger de la violence et de l’insouciance novembre 13, 2007
Posted by natacha34 in Drame, Opinion.4 comments
- Un petit garçon meurt d’un coup de poing dans une querelle de récréation dans une école primaire.
- Une petite fille meurt, écrasée sous une voiture conduite par un jeune “on top of the world“.
Deux faits divers troublant, qui soulèvent de vives réactions et qui nous permettent de discuter de l’inutilité et du danger de la violence et de l’insouciance avec nos enfants.
Hier, mon fils de huit ans a abordé le sujet après avoir entendu la nouvelle à la radio. Je lui ai dit que c’était une bien triste histoire, que la petite fille ne voulait certainement pas tuer le petit garçon. Mais que nous ne devrions jamais utiliser la violence pour se défendre.
J’ai pu lui dire que le coup de pied donné à un ami ou à sa soeur peut sembler innofensif, mais que la violence est toujours grave.
Je nage à contrecourant puisque son père a banalisé la violence en se jetant sur mon chum, devant son fils cet été et qu’il ne s’est aucunement repenti.
À ma fille de 14 ans (et à mon chum et moi au cas où nous l’oublierions parfois), j’ai parlé de l’insouciance, du sentiment que les drames n’arrivent qu’aux autres et de la nécessité de toujours réfléchir aux conséquences de nos actes.
Qui n’a pas déjà fait de folies au volant? Qui n’a pas déjà enfreint quelques règles? Que celui qui n’a jamais conduit dangereusement se lève. Qu’il condamne ce jeune homme de 17 ans qui a été plus malchanceux que d’autres et qui comprendra peut-être mieux l’impact de ses gestes à partir de maintenant.
Je me suis servie du malheur des uns pour donner une leçon à mes enfants.
Seulement, l’humain est humain et apprend souvent mieux de ces propres erreurs.
Je n’ai pas de solution miracle, pas de message d’espoir.
Je me croise les doigts pour que les épreuves qui forgeront mes enfants ne soient pas des accidents avec blessés graves, des homicides involontaires ou encore des overdoses.
Chausser les souliers de quelqu’un et relativiser… novembre 6, 2007
Posted by natacha34 in Opinion, psychologie.add a comment
Avant de juger l’attitude, les choix de vie, la réaction à un événement ou les décisions d’une personne, il faut toujours essayer de chausser ses souliers.
Nous pensons souvent le faire, sans y arriver totalement. Tout bonnement parce qu’en général, nous prenons la situation et l’analysons avec notre éducation, nos valeurs, notre génétique, nos émotions et notre propre façon de voir la vie.
Pour essayer de bien comprendre les mécanismes de défense d’une personne, il faut examiner les faits en tâchant d’être pour un instant, dans ses souliers, avec ses pieds.
C’est une gymnastique de l’esprit amenant plus de compréhension, d’indulgence et de discernement chez l’être humain.
C’est un procédé qui permet d’éviter le piège de l’intransigeance, de la fermeture aux autres et de la généralisation.
Poussé à l’extrême, c’est peut-être la porte vers l’acceptation de tous les défauts, de tous les travers en excusant les agissements des uns par les fautes des autres. Mais l’extrême est rarement souhaitable.
Chausser les souliers de quelqu’un, c’est un signe de grande maturité. C’est s’offrir la sagesse de ne jamais penser que nous pourrions toujours faire mieux. C’est arrêter de se sentir persécuter par les agissements d’autrui. Finalement, d’une manière très égoïste, cela nous apporte la satisfaction d’être louable.
Moi LARGE? vous rigolez? novembre 5, 2007
Posted by natacha34 in Ma vie à moi, Opinion, Éditorial.add a comment
Je mesure 5′,5”, je pèse…140 (et je vous assure que vous n’avez pas à faire le +5 livres que les femmes oublient en général en mentionnant leur poids)
JE PORTE DU 9 ans pour les pantalons (Il y a donc du 00, 1, 3, 5 et 7 avant ma taille et seulement du 11 et 13 ensuite dans les boutiques régulières)
Je porte du large pour mes chemises et chandails (avant moi il y a du xxs, xs, s, m et après moi, seulement du XL).
Le message est clair…JE SUIS LARGE…et avec 10 à 20 livres de plus que moi, tu dois t’habiller chez les tailles plus.
NON, MAIS ALLONS-NOUS UN JOUR CESSER DE CROIRE À CE QUE LA SOCIÉTÉ VÉHICULE?
Ok, il y a l’autre extrême, l’obésité croissante chez les jeunes et chez les québécois en général…N’EST-CE PAS LÀ UNE RÉACTION?
PARFOIS LA VIE EST UNE FARCE ET ON EN RIT….JAUNE!
Une pétition pour forcer le pape à visiter Québec pour son 400e novembre 2, 2007
Posted by natacha34 in Opinion, Éditorial.add a comment
Alors que la commission Bouchard-Taylor continue d’écouter la plèbe se plaindre de l’invasion des étranges et de leur us et coutumes dérangeantes, Marc Bellemare démarre une pétition pour forcer le pape à venir fermer les festivités entourant le 400e de Québec.
Je ne suis pas surprise. Mise à part les commentaires de Jean Tremblay, maire de Chicoutimi et de André Drouin, conseiller d’Hérouxville, ce sont ceux des résidents de Québec qui m’ont fait le plus dresser les cheveux sur la tête.
OBTUS – BORNÉS – BÉOTIEN – SOT – NUISIBLE – PERNICIEUX – NÉFASTE – MALSAIN – VIRULENT
Et je pèse mes mots.
Donnez cinq minutes de gloire à un moron. Donnez-lui quelques secondes de pouvoir. Offrez-lui une tribune et vous êtes assurés de découvrir l’étroitesse d’esprit.
Je ne prétend pas qu’il n’y a pas d’abus, que le débat est absolument vain, mais ne sommes-nous pas en train de créer un problème qui n’existait pratiquement pas ? N’avons-nous pas ouvert une boîte de pandore ?
Je suis pour le multiculturalisme, je suis pour la tolérance, mais encore et toujours, surtout pour la cohérence.
Si nous avons décidé depuis plusieurs années d’être une société laïque, nous nous devons de montrer l’exemple et de bannir toute forme de symboles religieux en société. La religion, qu’elle soit catholique, islamique, juive ou autres est une chose personnelle que l’on ne doit pas apporter au travail et à l’école.
Mais avant de contraindre les femmes musulmanes à enlever leur voile, avant de refuser le port du kirpan, nous devrions nous départir de quelques symboles encore présents comme le crucifix au parlement, la prière avant une assemblée, le serment sur la bible avant de témoigner ET L’INVITATION AU PAPE À VENIR CÉLÉBRER LE 400e DE LA VILLE DE QUÉBEC.
Mon chum est arrivé avec cette phrase il y a quelques semaines et depuis, je ne cesse de la répéter:
“La religion est pour ceux qui croit à l’enfer, la spiritualité est pour ceux qui en sortent”
Je respecte ceux qui ont des croyances, bien que je ne comprenne pas. Il me semble clair que les religions ont eu leur place quand l’homme avait besoin de réponse sur le mystère de la vie, mais qu’elles sont maintenant de mon point de vue, complètement dépassées.
Par contre, les valeurs inculquées et transmises et le fait d’avoir une certaine spiritualité seront toujours nécessaires et souhaitables.
Alors, aux organisateurs des fêtes du 400e, je suggèrerais de mettre plus d’énergie à faire parler de la programmation et à la démystifiée que d’essayer d’avoir un représentant de l’église catholique, qui vit dans un palais entouré de richesse, pour clore les festivités.
